Засуха. Гибнет урожай. Десятки тысяч людей понимают, что им грозит голодная смерть. Все они, естественно, мечтают о дожде.
Не просто мечтают, а АКТИВНО проводят все известные им ритуалы, чтобы вызвать дождь.

Как на их мысли и эмоции реагирует Тонкий мир?
А никак. То ли не слышит, то ли не хочет послать дождь.

Отсюда можно сделать такие предположения:
1. Природные явления неподвласны Тонкому миру. Они "живут своей жизнью", и никакие действия людей на них повлиять не могут.
2. Природные явления (как и всё остальное в нашем физическом мире) подвластны Тонкому миру, но мысли и эмоции людей на них не влияют.
Т.е. Тонкий мир - это не только мысли и эмоции людей, но и .....
И это надо учитывать при построении своей картины Тонкого мира.
3. Ритуалы по вызову дождя (которые есть, наверное, во всех религиях), это либо массовое заблуждение, узаконенное как абсолютная истина, либо действие, которое может вызвать дождь, но кроме ритуальных "танцев с бубном" требует ещё чего-то, что потеряно теми, кого волнует только внешняя сторона действий.

Обычно подобные темы обсуждают, чтобы найти ответы на волнующие человека вопросы.
Или, чтобы поделиться с другими своими знаниями.
Поэтому, чтобы Вас поняли, надо Вам сначала надо дать свою Картину мира.
Естественно, не полную, а только ту часть, которая для Вас пока "в тумане", и требуется новая информация или новый взгляд на знакомые явления, чтобы "туман рассеялся".

Вот Вы упомянули о "представительстве" человека во ВСЕХ (?) слоях Тонкое мира.
Но при этом не уточнили, в каком качестве человек там находится, и одинаковые ли там у всех "права и обязанности"?
Если они одинаковые, то применение методов математической статистики для изучения Тонкого мира можно считать оправданным.
А, если не одинаковые?.... Чем тогда можно изучать Тонкий мир?

Пример с засухой говорит о том, что Ваше понимание о реакции Тонкого мира на эмоции человека требует уточнения.
Вот и давайте попробуем, (в порядке творческого бреда) пофантазировать на эту тему.

Как правильно заметил Petr, к пониманию Тонкого мира мы идём разными путями.
И, добавлю, "с разных стартовых позиций".
По моим наблюдениям, особенно сложно понимать Тонкий мир представителям точных наук, врачам и военным.
Эти люди привыкли мыслить точными определениями, формулами, категориями и жить "по инструкциям".
Тонкий мир, где всё многопланово и подвижно требует другого образа мышления.
Поэтому неизбежно, что похожие термины, такие как связь пациента и целителя, Вы рассматриваете по-разному.

Petr даёт оценку с позиции физического мира.
Здесь, действительно, ни целитель, ни врач НЕ ОБЯЗАНЫ следить за дальнейшей судьбой своих пациентов.
Они могут предложить пациенту пройти проверку или повторное лечение через какой-то срок, но это только рекомендация.
Если в назначенное время пациент не приходит, то никто специально его разыскивать не будет.
И врача за это никто не накажет.
Поэтому, как правило, на физическом плане нет связи между бывшими пациентами и теми, кто их лечил.
(Кроме тех случаев, когда заболевание пациента представляет профессиональный интерес для врача или целителя).

Но, кроме физической связи, существует в Тонком мире энергетические Связи между людьми.
В том числе между целителями и пациентами.
Эти Связи могут существовать и действовать ПОСЛЕ того, как прекратился физический контакт между целителем и пациентом.

Как я понимаю, Алиса говорит именно о таких Связях, которые, возможно, для Petrа (пока) являются "экзотикой".

В общении с Тонким миром мы делаем вещи, которые не всегда нам понятны.
Потому что кроме личных (осознанных) интересов через наши слова и поступки могут решаться наши же неосознанные прооблемы и проблемы более высоких Структур Тонкого мира.