Загляну в проблему вот с какой стороны. Приведу примитивный пример... ну что уж поделать , что намеренно привожу простые примеры, чтобы не столько заморачиваться с объмностью примера, а просто проиллюстрировать мысль.

Вот девушке прищемило палец дверью и чтобы проверить, не перелом, ли пришлось ехать в травмопункт. Кажется.. ошибка... сбой в системе... палец наказали. А на самом деле - не сбой, а как раз ТО, что НАДО. Сделали рентген, перелома нет, палец зажил, а девушка ... за хирурга, который "случайно" именно в тот вечер дежурил в травопункте и помогал ей с травмой, потом замуж вышла через полгода. И прищемленный-то палец был не ошибкой и не сбоем, а ... "всего лишь" поводом для их встречи на оси времени. (Про ось времени этоя уже для красоты.. но в сути не так уж далеко от истины).

Зачем привела такое развитие событий? Просто чтобы уйти от однозначности. Не всегда событие, которое на первый взгляд кажется деструктивным, таковым и является.

И почему-то больше уже палец у девушки дверью не прищемливало. Он уже сыграл свою роль в пьсе жизни. :))))

Конечно, эти наши примеры уже полный офф-топ в теме и куда-то, наверно, нужно их модератору перместить. Но так иногда удобнее - вести беседу в контексте беседы, а не бегать из темы в тему. Как оптимально решить вопрос с перемщением офф-топовых для той или иной темы фрагментов - я не знаю.

Добавлено (23.02.2009, 01:07)
---------------------------------------------

А можно не думать, а просто продолжать делать, что соответствует твоему замыслу, стратегии и не быть обусловленными уколами оппонета. Потому что именно оппоненты и часто сильные оппонеты дают нам возможность проявить себя наиболее цельно и стойко. Бывают ведь и не только "булавочные уколы", но умение сохранять спокойствие, беспристрастность позволяет нам делать то, что мы считаем полезным и эффективным.
Опять офф-топ. Но знаете сколько уколов, например, получают астрологические темы и их авторы со стороны православных ортодоксов и не только? Или вы уж точно знаете, как в штыки бывает принят подход целителя со стороны представителей ортодоксальной медицины. Попрбуй только заикнись на официальных медресурсах, что причины онкозаболеваний лежат в областях мировоззренческих и областях тонкой причиности. Тут не только уколами кончиться может, а яростью и баном.

Но проблема реакции просто не встает. Ты делаешь то, что считаешь нужным и полезным для определенного круга людей, изначально и не подразумевая угодить всем. И приходится разрабатывать стратегию работы иногда и при полном недоброжелательстве кого-либо, если ты твердо уверен, что ты здесь нужен и эффективен. Знаете, Странник (уж извините, что я не пишу все время и ко всем эти слова "уважаемый и уважаемая"... просто привыкла к более демократичной манере форумского общения и ник-логин отдельно не выглядит для меня грубым) к чему привела моя работа на очень "опасном" с точки зрения отношения ко всему "нетрадиционному и тонкому" ресурсе? Я не буду называть здесь, чтобы не было рекламой, но вы знаете этот ресурс и сами там были. Мне больные открыли тему благодарности... и высказали столько теплых слов... Психологу... просто волонтеру... Да, выбравшему СОЗНАТЕЛЬНО встать буфером между ними и врачами и знающей о возможности не то, что уколов, а... А можно было сначала начать реагировать на даже малые выпады и потом забыть, ЗАЧЕМ вообще туда пришла. Но когда-то нужно и реагировать, если это помогает делу.

И на своем примере и продолжу. Вот можно же расценить краткое замечание Алисы (уж простите меня , что вернусь к примеру : ) о близких мне материальных приоритетах и о ее якобы других как укол. Но это так может выглядеть со стороны. Меня это не может уколоть уже по единственной достаточной причине: СВОИ приоритеты я ЗНАЮ. И отвечаю уже не как на укол оппонента, а просто в развитие своей предыдущей мысли, никак не теряя канву.

Хотя тема о Душе и пора перестать в ней офф-топить! ))))))))))))))))))))

Я, пожалуй, приведу другой пример. На мой взгляд, он ярче характеризует процесс Осознания.
Мне было годика 3-4. И вот однажды, прихожу в гости к подружке-соседке. Подружка первым делом начинает хвастать новой куклой, которую ей в подарок привёз отец. Кукла, по тем временам, была удивительная - крохотная, с комплектом одежды. У меня аж слёзы выступили, так захотелось иметь такую же. Потом мы долго играли. И вот, уже перед уходом, я исхитрилась, и... незаметно стащила эту куклу. Ну что сказать... в ту ночь, заснуть я так и не смогла. Мне было страшно и до ужаса стыдно. Я себе представляла плачущую подругу и её расстроенных родителей... Утром я помчалась, вся в слезах, возвращать эту куклу. (Как ни странно, никто пропажу не заметил, и все были очень удивлены моим видом.) С тех пор, для меня никогда не стоял вопрос - можно ли брать чужое. Этот случай я бы, по воздействию, сравнила с прикосновением к раскалённой сковороде. Хватает одного раза, что-бы почувствовать - что так делать нельзя.

Добавлено (23.02.2009, 16:07)
---------------------------------------------

И не люблю отяжелять ткань форума постоянным повторением множества обращений, так как сообщения по большей части адресую всем. Но это ИМХО. Мне даже не очень удобно обращаться, например, к Страннику по нику , раз я знаю имя. Это идет именно от МОЕЙ нелюбви к разделениям... вирутал и реал для меня нераздельны, особенно, если знаю людей очно. Но в принципе - не кртитично.

А ник не всегда рождается только для интернета. Не знаю. Может, я так пишу, просто протому что сама не имею ника.

Хотя , конечно, знаю, как ник может срастись с человеком, особенно, если он долго выражает свою личность средствами общения в интернете и на разных ресурсах идет с ЕДИНЫМ именем. Тогда даже в поисковике набираешь - и по этому имени можно найти только этого человека. Иногда по чутью человек даже ник-имя берет уникальный... заметьте - не оигинальный, а УНИКАЛЬНЫЙ. В молоджной среде - это чаще. Они и в реале используют свои инет-имена и даже уменьшительно-ласкательные их формы. Меня тоже очень многие люди в жизни зовут Салента. Но , повторюсь, у меня это не ник и впрямую отношение к инету как к среде появления не имеет.

Сколько раз сталкивалась, что человек хочет прийти на форум и сидит придумывает, под каким ником. А часто - раз - и как "с неба" сходит. По - разному.. да...

Добавлено (24.02.2009, 11:24)
---------------------------------------------
Вообще, я предлагаю все же прекратить в ЭТОЙ теме дискуссии о РАЗНЫХ областях, которые мы с вами Алиса "якобы" по-разному воспринимаем. Потому что очень легко, напрмиер, от просто касания демократичной манеры общения уйти к демократам-политикам (а они-то тут причем?) или АССОЦИАТИВНО куда-то еще. Возможно, это и интересно еще кому-то, но также похоже и на флуд в теме. (А вот в другой теме... ОБ ИМЕНИ дискуссия о никах не была бы офф-топом, там это даже интересно.)

Я обещаю больше не оффтопить. Тем более, что мне самой не очень интересно (если не сказать безралично), в чем наши с вами восприятия сходятся или расходятся и как вы лично меня и мои приоритеты представляете, да и вам, я думаю - тоже. Пусть ЗДЕСЬ люди о Душе пишут. Кому интересны мои размышления о потенциалах событийных вертикалей в связи с энергетическими аспектными взаимодествиями между небесными показателями, те читают открытую мной тему. Там больше и того, что ЗА словами.

Здесь, я думаю, ЗНАЧИМЕЕ и ЦЕННЕЕ дискуссия об ОСОЗНАННОСТИ своего Высшего Я и ЕДИНЕНИЯ с МИРОМ. Я просто активировала тему, а то с сентября прошлого года очень важная тема как-то замолкла. А аспект темы Любви, поднятый Звоном вопросом в Страннику, как-то тоже утонул...

Уважаемый Странник, может, в отдельную тему вынести?

Так же мне кажется, что у темы есть инициатор, а авторы - все , кто в ней пишет. Но у инициатора есть (должно быть право) заявить, что он будет вести личную тему и попросить других даже по сходным вопросам завести свою.

Добавлено (24.02.2009, 14:07)
---------------------------------------------

на мой взгяд это зависит от восприятия обоих собеседников, от уровня развития сознания. сложно с теми, кто воспринимает не суть сказанного, а слова. Таких людей большинство, но есть все же люди осознающие главную мысль стоящую за словами, с ними недопонимания как правило не возникает.