Я занимаюсь целительством более 15 лет.
Имею некоторый опыт и представление о возможностях того, с чем работают целители.
Очень надеюсь, что этот материал прочитают врачи. Прежде всего с думающие врачи. Не страдающими излишним врачебным фанатизмом. Те, кто способен понять, что если традиционное лечение не даёт эффекта, то надо искать новые нетрадиционные способы решения проблем.

Я попробую рассказать о том, ЧТО и КАК вообще видят, или чувствуют целители.

Наверное наиболее понятным для большинства будет сравнение с работой за компьютером в поисковой сети Интернета.
Человек сидит у экрана и получает информацию. Никого не удивляет, что можно (не сходя с места) рассматривать на экране Объект с разных сторон, изменять его масштаб, смотреть отдельные детали и пр.
Можно в реальном времени наблюдать за тем, что происходит в тысячах километров от Наблюдателя.
Можно узнать прошлое Объекта, если в архивах Интернета есть более ранние записи об Объекте.

Точно так же работают "глазастики" (ясновидящие).
Внешне от обычных людей они, как правило, не отличаются. Отличия только внутренние: "глазастики" имеют "выход в Сеть".
Я не знаю, как эта Сеть устроена, и где она находится. (Также как обычного Пользователя мало интересует внутреннее устройство Интернета). Для Пользователя важно знать, что эта Сеть существует, и из неё можно получать информацию.

Но, чтобы в Сети работать, надо к ней сначала подключиться.
Подключение проходит обычно по двум схемам:
1. "Поиск провайдера". Человек знает, что Сеть есть и хочет в ней работать. Он начинает читать книги по эзотерике, искать Учителя, изучать методики, медитиравать и пр. Т.е. активно ищет возможность найти выход в Сеть.
2. "Рекламная акция". Человек НЕ знает о существовании Сети, или НЕ хочет с нею связываться. Но его уже подключили и начинают демонстрировать возможности подключения. Человек получает информацию, но не понимает, откуда и для чего она к нему приходит, и всеми силами пытается избавиться от своих способностей, чтобы "быть как все".

Что делает Пользователь Интернета после того, как освоит азы навигации?
Он отправляется "в свободное плавание" в соответствии со своими вкусами.
Кто-то ищет новую и полезную для дела информацию, кто-то идёт на порносайты "за клубничкой".
Ну, а, сайты, как известно, не всегда бывают чистыми. После "плавания" можно притащить такой "подарок", что у компа "снесёт крышу" (т.е. систему).
Точно также действуют "глазастики", получив выход в Сеть. Тоже "плавают", где им нравится, и тоже получают "подарки" от которых может "снести крышу", но уже у человека.

Работа в Сети построена как работа с поисковиком в Интернете: Запрос - Ответ.
Но есть одно серьёзное отличие: в Интернете на запрос Вам могут выдать тысячи ссылок, и дальше выбирай ту, которая больше нравится. Смотри и думай, какая информация верная, какая ошибочная, какая заведомо ложная, а какая вообще "не из той оперы". Поисковик за качество информации не отвечает.
В Сети на один запрос приходит, как правило, только один ответ. Но его тоже надо проверять на истинность. И в этом главная проблема для тех, кто работает в Сети.

Говорят, что в Интернете есть информация обо всём. Это неверно.
Попробуйте в поисковике набрать своё имя, и посмотрите, много ли информации о ВАС найдёт поисковик.
В Сети, я думаю, есть инфо о каждом человеке. Здесь главная проблема не получить "картинку", а понять её.
Потому что ответ на запрос может прийти "с японского сайта". Где вместо букв иероглифы (и попробуй понять, чего тебе ответили).

Выход в Интернет не гарантирует, что Вы получите нужную Вам информацию.
Нужно ещё уметь работать с поисковиком и правильно делать запросы.
Выход в Сеть тоже даёт человеку только возможность получить чего-то.
Качество и точность информации определяется умением сделать правильный запрос.

В Интернете кроме общедоступной информации есть ещё закрытые сайты и разделы.
В Сети тоже каждому целителю открыта только часть информации. Та, что необходима ему для решения ЕГО задач.
Поэтому разные целители одного пациента видят по-разному, и могут дать разные рекомендации.
Сеть по своим возможностям намного превосходит Интернет.
Прежде всего тем, что в ней есть индивидуальная информация для КАЖДОГО человека.
Только её надо достать.
А достать её может только человек, имеющий выход в Сеть, и доступ к ЭТОМУ разделу.(продолжение следует)

Добавлено (18.07.2008, 12:56)
---------------------------------------------
Немного об особенностях работы в Сети:
1. Скорость получения информации.
У целителей есть разные способы получать инфо.
Самые медленные из тех, что я наблюдал - маятник и рамка. Время между запросом и ответом от 3 до 10 секунд.
Самые быстрые - зрительные Образы. Ответ может появиться уже пока мысленно формулируешь запрос. Т.е. его ещё не проговорил, а ответ уже есть. ( Как Вам нравится перспектива получать результаты анализов в реальном времени. а не через несколько часов или суток?)

2.Отсутствие физического контакта с Объектом исследования.
Я думаю, что ни одна лаборатория в мире не сможет сделать пациенту анализ крови не имея образца этой крови.
Сеть позволяет это сделать. Можно получать инфо о процессах в любом органе, не трогая его. И делать это хоть каждые пять минут (если целитель согласится на это). Я не специалист по физическому телу, но знаю, что часто обследования вызывают дополнительные страдания у пациентов. Возможность уменьшить эти страдания, я думаю, должна заинтересовать врачей.

3. Возможность дистанционной работы. Для проведения обследования нет необходимости куда-то вести пациента. Достаточно врачу связаться с "глазастиком" по телефону и сказать: "Передо мною лежит пациента. Посмотри, что с ним." Несколько секунд на настройку на пациента, и, пожалуйста, получайте информацию.
Это не фантастика, а реальность, проверенная на практике. Мне таким образом знакомый "глазастик" помогала работать с пациентами.

Я перечислил только то, что "лежит на поверхности". Это, можно сказать, традиционное использование "глазастиков".
Оно вписывается в представление официальной медицины, что и как надо диагностировать у пациента.
И пациенты обычно ждут от целителя информацию в привычных для медиков формулировках, чтобы на основе её проводить традиционное лечение.
Однако у Сети есть более интересные возможности, о которых даже сами "глазастики" не всегда догадываются.

1. Получение индивидуальной информации.
Любое обследование любым способом даёт индивидуальные данные о пациенте.
Какие данные нужны врачу? Абсолютные, или относительные т.е. отклонения от НОРМЫ.
Казалось бы никакой разницы нет.
Но весь вопрос в том, что считать нормой для ЭТОГО пациента?
Как я понимаю, все методики и рекомендации в медицине написаны для некого среднестатистического пациента.
Построены они на среднестатистической оценке результатов наблюдений за разными пациентами.
При этом, по умолчанию, считается, что все реакции пациентов ДОЛЖНЫ быть одинаковыми. Или, в крайнем случае, разделены на несколько групп (но внутри группы все одинаковы).
Однако, каждый врач знает, что все пациенты имеют индивидуальные особенности, а, значит, понятие нормы (или Идеального Состояния) у каждого должно быть своё.
Определяется эта норма в медицине, как правило, методом проб и ошибок при работе с пациентом.
Иногда опытный пациент "со стажем" может рассказать врачу об индивидуальных особенностях своего организма и таким образом защитить себя от возможной врачебной ошибки.
Но знать заранее норму для каждого пациента медицина не в состоянии.

При работе в Сети для определения нормы достаточно просто изменить "точку отсчёта" при запросе.
Т.е. запрашивать ответ не в абсолютных единицах, а в отклонениях от нормы для данного пациента.
Например:
Привычный запрос:"Какой пульс у пациента?" Ответ: 65. (Хорошо это или плохо? А кто ж его знает...)
Индивидуальный запрос: "Есть отклонения пульса у пациента?" Ответ: Да. +20 (обследуется спортсмен-марафонец у которого нормальный пульс 45 ударов в минуту). Вот теперь есть "пища для размышлений".

2. Оценка динамики процесса.
Как я понимаю, для эффективной работы врачу нужно знать не только результаты обследования, но и динамику процесса.
Температура больного 38 градусов. Это может быть УЖЕ 38 (процесс нарастает) или ВСЕГО 38 (организм выздоравливает).
Соответственно и действия врача должны быть разными. Но, скорее всего, врач всегда предполагает наихудший вариант, и (на всякий случай) действует как будто процесс нарастает.
Ну, а расплачивается за это, как всегда пациент.
Для оценки динамики всегда нужно как минимум два измерения через определённый интервал времени.
По одному измерению (без дополнительной информации) определить динамику невозможно. Для обычной медицмны.
А при работе в Сети информацию о динамике процесса можно получить сразу. Не тратя время на ожидания и повторные замеры. Надо только правильно сформулировать свой запрос.

3. Лечение без диагноза.
Для врачей это, наверное, "бред сумашедшего".
Но, а если немного подумать: "Для чего он нужен, этот диагноз? Неужели без него нельзя обойтись?".
Оказывается можно.
(продолжение следует).