Суббота, 17.11.2018, 09:45
                    Энергетика и Здоровье
                        Форум "Сайта Странника" 
ГлавнаяРегистрацияВход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 6
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • »
Форум » Нетрадиционная медицина » ПЕРВОКЛАССные ребята » "Разбор полётов"
"Разбор полётов"
СтранникДата: Вторник, 30.06.2009, 10:55 | Сообщение # 1
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 522
Репутация: 7
Статус: Offline
Это попытка восстановить тему, которая была ошибочно удалена.

На старом форуме была тема: "Научная проверка экстрасенсов?" (Архив темы находится здесь (140Kb) http://stran-nik.nm.ru/arhiv/arhiv/O4.rar
В ней мы пытались оценить корректность испытаний. которые предлагались участникам программы "Битва экстрасенсов".

Общяясь с Тонким миром, каждый из нас накапливает свои наблюдения.
Но, для того, чтобы эта "куча фактов" превратилась в Знания, надо уметь их оценивать, учитывая особенности Тонкого мира.
Предлагаю всем желающим провести "разбор полёта" для одного эксперимента, который был проведён на форуме "Голодание" с 29 сентября 2006г по 3октября 2006г.

Эксперимент был проведён без подготовки и отчёт о нём (в виде архива темы) можно прочитать здесь (0.9 Mb).http://stran-nik.ucoz.ru/Rar/1.rar и здесь (1.0Mb) http://stran-nik.ucoz.ru/Rar/2.rar
"Живьём" тема находится здесь: http://golodanie.su/forum/showthread.php?t=1140&page=9 (с поста 82)

Я прошу всех желающих прочитать этот отчёт и, если возникнет желание, высказать своё мнение:
1. О коррекности при постановке эксперимента. Т.е. можно ли полученные в ходе такого эксперимента данные считать научными и достоверными.
2. Об ошибках, которые, на Ваш взгляд, допустили его участники.
3. О том, что хотели получить, и что в результате получили.
Можно выступать под своим ником, можно остаться анонимом. Для этого надо Ваш ответ прислать мне по почте с пометкой "Разбор полёта", а потом помещу его как "Мнение №___".

Сообщение отредактировал Странник - Вторник, 30.06.2009, 11:06
 
СтранникДата: Вторник, 30.06.2009, 11:04 | Сообщение # 2
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 522
Репутация: 7
Статус: Offline
Никто не рискнул высказать своё мнение....
То ли нет идей, то ли всё кажется безупречно правильным.
Придётся отдуваться самому, раз уж "заварил эту кашу".

Итак, один из активистов форума "Голодание" (его ник Jseven) предложил мне провести эксперимент:
Суть его он объяснил так:

Quote
Во вложении я прикрепляю "фотографию" своего рабочего стола.
На этом скрине вы видите 8 папок. Имена у них произвольные.
Семь папок содержат совершенно безобидные и нейтральные фотографии, настолько, насколько мне удалось придумать, что может быть нейтральным и лишенным каких-лтбо эманаций. Одна папка из всех, содержит фотографии максимально негативного характера, настолько, насколько я смог себе это представить.
Если хотите я могу даже перечислить все кадры, которые находятся в папках.
Конечно, если бы проводился эксперимент, то нужно было бы проводить целую серию таких сравнений, но наверно это лишнее.
Вообще сама идея существовала у меня уже давно. Но до реализации как-то дело не доходило, и масштаб задумывался несколько другим.
Но тем не менее.
Есть ли возможность, определить, какие папки безобидны, а какая - нет?

Автор слышал о том, что картинки могут излучать энергию, но он, как я понял, ничего не знал об условиях, при которых это происходит.

Из моих наблюдений (при работе с РЕАЛЬНЫМИ объектами):
1. Через фото, лежащее на столе "лицом вверх" можно вызвать фантом пациента.
2. Через то же фото, лежащее "лицом вниз" фантом пациента можно вызвать только по памяти (если заранее знаешь, кто изображен на фото). Если не знаешь содержание фото, то в лучшем случае можно определить только фон, который неизвестно кем (или чем) наведён. Тоже самое можно сказать о фото, лежащем в конверте или закрытом альбоме.
3. Закрытая книга может "фонить", а может быть "чистой" в зависимости от содержащейся в ней информации.
4. Излучение открытой книги может быть намного сильнее фона, причём энергия разная у разных страниц и даже у разных абзацов на одной странице (в зависимости от написанного).
5. При чтении книги человеком энергетика страницы может усиливаться.
6. Энергетика реального фото отличается от энергетики отражения этого же фото в зеркале.

При работе с виртуальными объектами ("Карточкой здоровья") получилось следующее:
1. Открытый файл карточки энергию излучал. Причём для меня почему-то излучение было сильнее при подключённом Интернете.
2. Та же картинка из файла, скопированного на жёсткий диск "светилась" слабее. Причём по-разному на разных мониторах.
3. Закрытый файл (как и в случае с фото) "светился" только по памяти.

В отличии от реальных папок с реальными документами, которые могут "фонить", папки на рабочем столе монитора представляют собой многократно повторенный только ОДИН значок условного изображения папки.
"Фонить" она может только в том случае, если есть фон у самой картинки значка. Но тогда ВСЕ папки будут фонить одинаково.

Поэтому на этапе подготовки эксперимента Jseven, на мой взгляд, сделал три ошибки:
1. Предложил мне оценить энергетику объектов, которой в принципе не могло быть (но это не его вина).
2. Он предложил провести эксперимент публично. Активный форум, "горячая" тема, на которой столпилась куча зевак в ожидании зрелища - всё это усложняло условия работы и влияло на результат. Каждый взгляд на картинку с папками (не зависимо от эмоционального настроя глядящего) оставлял на ней свой энергетический след. Кроме того несколько человек тоже попытались проверить свои способности, и, естественно "наследили". А, если добавить ещё откровенную враждебность некоторых активистов форума, то можно понять, что уже через несколько минут картинка с папками была надёжно "похоронена" под толстым слоем дополнительных энергий, и выделить нужную энергию было бы весьма проблемно.
3. Он выложил ФОТО своего рабочего стола, т.е. экрана РЕАЛЬНОГО монитора.
Когда работаешь с Объектом через фото, то контакт возможен двумя способами:
а) Фантом Объекта "приходит в гости", или б) Я "иду в гости" к Объекту. В данном случае я оказался "в гостях" у рабочего компа Jsevenа, т.е. в его рабочем пространстве (см. тему: "Энергетика пространства"). http://stran-nik.ucoz.ru/forum/4-32-1 )

Я не знаю. как это место выглядело на физическом плане, но обитателей его я почувствовал сразу. Пришлось "пообщаться", т.е. поневоле нарушать энергетику его пространства.
Сделал это я со спокойной совестью, потому что в процессе подготовки я пытался остановить Jseven, но человек упорно гнул свою линию. Значит, по моим оценкам, НУЖНО было, чтобы я там оказался.

То, что мне удалось увидеть, я сообщил обитателям форума:

Quote
Выкладываю всё, что получил.
Информация образная, расшифровывайте сами.
Папки для удобства переименовал так
1 2 3 4
5 6 7 8
Ни от одной папки черноты не ощутил.
Папки 4 и 8 закрыты наполовину одним большим плотным (по ощущению стальным) листом.
Папка 5 сверху покрыта слоем серого пепла.
От папки 1 протянуты нити к папкам 7 и 8 . То ли содержимое их связано между собой, то ли из 1 папки переносили в 7 и 8.
Папка 2 выглядит как качан капусты: толстая и листья торчат во все стороны. Остальные папки выглядят плоскими.
В папке 1 лежит ручка или карандаш.

Естественно, что никто ничего не понял.
Хотя ответ был дан однозначный (и точный, как потом оказалось), но его просто никто не понял. sad

Jseven, не ведая того, сам подсказал мне, КАК найти нужную папку. В одну папку он сложил несколько файлов БОЛЬШИХ картинок, а во все остальные - по одной маленькой картинке. Именно "по весу" была выделенна нужная папка (папка №2 "качан капусты").
В остальных папках были: №1 - гвозди, №3 - карандаш, №4 - прищепки, №5 - скрепка, №6 - ластик, №7 - отвёртка, №8 - авторучка.
Стальной лист, который закрывал часть экрана (и папки № 4 и 8) относился к энергетическим структурам, которые были встроены в монитор Jseven.
(Естественно, что эти подробности я не стал комментировать).

Результат эксперимента, естественно, разочаровал всех "любителей сенсаций". Они почувствовали себя обманутыми, потому что ничего не поняли.

И никто не заметил одного маленького события, которое произошло после, через несколько дней.
Организатор эксперимента Jseven изменил подпись под своими постами.
До опыта подпись была снисходительно-добродушной: "Зачем же стулья ломать?!"
Через неделю после опыта она стала злобной: "Да НА кол их!" И это ему НРАВИЛОСЬ.

Я не знаю, связано ли это с моим неожиданным визитом к рабочему столу Jseven, или были другие события, но, на мой взгляд, такая смена подписи возможно только при серьёзных (отрицательных) изменениях в энергетике человека.

К сожалению, подобные вещи бывают часто, если человек пытается "играться" с Тонким миром, не зная "Правил игры" и "Техники безопасности".

 
СтранникДата: Вторник, 30.06.2009, 11:42 | Сообщение # 3
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 522
Репутация: 7
Статус: Offline
Перенесено из другой темы:

Quote (nikbur)
Можно ли узнать более точно причину? Кто с Вами поработал, уважаемый Странник? Или не стоит этим заниматься?

О том КТО работает со мной или с Вами, мы можем только гадать, уважаемый nikbur.
Никаких "верительных грамот" они, естественно, не представляют. smile
Но ИХ помощь в работе (или торможение, когда пытаешься "идти не туда") хорошо ощущается.
Поэтому я стараюсь не задавать лишних вопросов на эту тему.

Quote
Когда на форуме голодающих читал тему, там было написано, что Вам разрешено один раз провести эксперимент и сообщить результат. Меня удивило, что Вы напечатали тогда результат, не разъясняя его. Целителю самому бывает трудно понять, что ему сообщают, а тут люди вообще ничего не знают. Поэтому никто не понял ( я тоже не понял smile , пока не почитал Ваши разъяснения).

Тот эксперимент был для меня первым и единственным в этом роде.
Поэтому ТОГДА я многого не мог объяснить даже себе.
А, пытаться рассказать это людям, которые НЕ СПОСОБНЫ воспринимать такие вещи - это напрасная трата времени, я считаю.

Я дал им ту информацию, которую получил.
Без своих комментариев и оценок, чтобы не мешать людям выбрать из этой информации то, что им нужно в данный момент.

Ну, а реакция на сообщение о моём визите в комнату J7 была бы, я думаю, оценена как "лёгкий сдвиг по фазе" (в лучшем случае). smile
О ТАКИХ нюансах своей работы я обычно не рассказываю даже проверенным людям, которые способны адекватно оценить такую информацию.
Потому что в Тонком мире тоже есть свои секреты друг от друга.
И даже добрые дела иногда приходиться делать тайно.

Сообщение отредактировал Странник - Вторник, 30.06.2009, 11:43
 
nikburДата: Вторник, 30.06.2009, 13:05 | Сообщение # 4
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 212
Репутация: 1
Статус: Offline
Здорово! Снова появилось описание разбора эксперимента. Спасибо Вам, уважаемый Странник.
Quote (Странник)
3. Он выложил ФОТО своего рабочего стола, т.е. экрана РЕАЛЬНОГО монитора.
А как бы было правильно провести эксперимент? Всё равно фото было бы реального места. И еще, нверное, глупый вопрос: как фото, висящие дома на стене, могут влиять на энергетику квартиры? Ведь приходят гости и смотрят на них.
 
АлисаДата: Вторник, 30.06.2009, 13:32 | Сообщение # 5
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 572
Репутация: 6
Статус: Offline
После Вашего разбора, уважаемый Странник, что-либо добавить сложно. Правда, кое-что я всё-таки не поняла. sad
В одном месте Вы говорите: "1. Предложил мне оценить энергетику объектов, которой в принципе не могло быть..." А в другом: "Именно "по весу" была выделена нужная папка..." Получается, что виртуальные объекты, имеющие одинаковое изображение, всё же отличаются друг от друга?
Но основной вопрос у меня так и остался - Какова была Ваша цель в этом эксперименте? Вы хотели доказать этим людям, что Тонкий мир существует? Зачем? Те, кому это нужно, в доказательствах не нуждаются. А остальные... У каждого свой Путь... И ещё. Как я поняла, этот эксперимент Вы проводили три года назад. Сейчас, по прошествии времени, Вы бы стали его повторять?


Сообщение отредактировал Алиса - Вторник, 30.06.2009, 13:42
 
СтранникДата: Вторник, 30.06.2009, 15:45 | Сообщение # 6
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 522
Репутация: 7
Статус: Offline
Нет, не стал бы, уважаемая Алиса.
Я всегда был противником публичных "игр" с Тонким миром.
А результаты этого опыта только укрепили моё мнение.
Заниматься изучением Тонкого мира надо, спокойно и вдумчиво, но не через шоу типа "Битва экстрасенсов".
Quote (Алиса)
В одном месте Вы говорите: "1. Предложил мне оценить энергетику объектов, которой в принципе не могло быть..." А в другом: "Именно "по весу" была выделена нужная папка..." Получается, что виртуальные объекты, имеющие одинаковое изображение, всё же отличаются друг от друга?

В данном случае можно говорить о разных способах получения информации.
Есть информация ОТ Объекта, которую получаем в результате контакта с Объектом.
Есть информация ОБ Объекте, которую можно получить не вступая в контакт с Объектом.
Например, чтобы узнать во что сегодня человек одет можно или увидеть его (информация от Объекта), или позвонить тому, кто знает об этом (информация об Объекте).

Когда я пытался определить энергетику папок, то мне никакой информации не было.
Поэтому пришлось работать "в режиме диалога", т.е. давать запросы.
Образ "качана капусты" появился после того, как папка была выделена.
Это, как я понял, была подсказка о том, по какому критерию шёл отбор.
Если бы объём папок был одинаковый, то, возможно, вообще никаких Образов не было бы.

Quote (Алиса)
Но основной вопрос у меня так и остался - Какова была Ваша цель в этом эксперименте?

Для меня это было интересно.
Интересно наблюдать за тем, что мне предложили, как реагировал форум на это предложение, что люди сумели понять, как оценили мои действия и пр.
Сам факт, что J7 попытался что то сделать достоин уважения, и, естественно, что эту попытку надо было поддержать.

Quote (nikbur)
А как бы было правильно провести эксперимент?

Я считаю, что равильность эксперимента зависит от его Задачи, уважаемый nikbur, поэтому мне сложно сказать. что в данном случае было бы правильным.
J7 хотел что то для себя проверить и получить доказательства....
Я постарался честно сыграть по предложенным им правилам...
smile
Quote (nikbur)
И еще, нверное, глупый вопрос: как фото, висящие дома на стене, могут влиять на энергетику квартиры? Ведь приходят гости и смотрят на них.

Я считаю, что Вы задали очень важный вопрос.
Если у Вас висит фото живого человека, то его фантом может в любой момент появиться у Вас (со всеми своими "прелестями" на Тонком плане).
Если у Вас висит фото человека. который недавно "ушёл в мир иной", то через это фото можно ожидать "гостей оттуда" (особенно ночью).
Пейзажные фото могут "согревать" Ваш дом энергетикой того места, которое было сфотографировано.

По моим представлениям, последствия "смотрения на фото" зависят от энергетических способностей гостя и от того, кто (или что) пришло с ним на Тонком плане.
Определяется только Ощущениями. Поэтому...

Если есть желания НЕ пропускать гостя дальше прихожей, то, наверное, оно не зря возникает.... smile

Сообщение отредактировал Странник - Вторник, 30.06.2009, 15:51
 
nikburДата: Вторник, 30.06.2009, 16:50 | Сообщение # 7
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 212
Репутация: 1
Статус: Offline
Подумал, что J7 надо бы было послать фото рабочего стола какого-то компьютера, но не собственного. Тогда бы он себя обезопасил от гостей.
Quote (Странник)
По моим представлениям, последствия "смотрения на фото" зависят от энергетических способностей гостя и от того, кто (или что) пришло с ним на Тонком плане.
Получается, таким образом, что что-то негативное кто-то, кто смотрел на фото, принес в окружение компьютера J7, изменив его энергетику в отрицательную сторону? Это что-то взаимодействовало с фантомом, почему-то появившемся.
Quote (Странник)
его фантом может в любой момент появиться у Вас
Что может вызвать появление фантома? Что-то в окружении смотрящего на Тонком плане? А если никто не смотрит, т.е нет людей, возможно ли появление фантома?
 
АлисаДата: Среда, 01.07.2009, 02:39 | Сообщение # 8
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 572
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (Странник)
Заниматься изучением Тонкого мира надо, спокойно и вдумчиво, но не через шоу типа "Битва экстрасенсов".

Ну, устроители шоу, насколько я понимаю, таких задач и не ставили. А вот нормально проведенный эксперимент, не на публику, может быть очень даже полезен. smile
Quote (Странник)
В данном случае можно говорить о разных способах получения информации.

Это понятно. Но ведь никто и не оговаривал способы работы. Важен был результат.
То, что стандартная папка с рабочего стола не могла быть "говорящей", думаю, было понятно с самого начала. Ведь это по сути - ссылка, указатель на место, где что-то лежит. А вот интересно, многослойное изображение Вы не пробовали исследовать? То есть, когда глаз видит одно и то же изображение, а восприятие - разное? Мне кажется, это было бы корректнее, чем работа через папку/указатель.
 
СтранникДата: Среда, 01.07.2009, 13:27 | Сообщение # 9
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 522
Репутация: 7
Статус: Offline
О какой многослойности Вы говорите, уважаемая Алиса?
Можно, например, в Word наложить друг на друга несколько картинок.
Глаза будут видеть только верхнюю, а на ощущение, возможно, будут влиять скрытые изображения....
Таких опытов я не проводил.

Но приходилось наблюдать другое: Получаю почту, и внутреннее напряжение (как при опасности) возникает ещё когда почта скачивается.
Т. е. я не знаю ещё содержания письма, или изображения во вложенном файле, но НЕ ХОЧЕТСЯ открывать это письмо.

Идёт какая то работа на Тонком плане, и только потом, когда она заканчивается, появляется желание открыть письмо.

Quote (nikbur)
Подумал, что J7 надо бы было послать фото рабочего стола какого-то компьютера, но не собственного. Тогда бы он себя обезопасил от гостей.

Я думаю, уважаемый nikbur, что так мог поступить только человек, который уже имеет опыт общения с Тонким миром, знает и понимает, с какими опасностями он может столкнуться. Но...
Такому человеку незачем устраивать подобные эксперименты. smile

В начале темы я изложил хронологию событий, которые произошли на физическом (Плотном) плане.
Связи между событиями мы всегда ищем на основании нашего опыта.
Я думаю, что большинство людей, прочитав начало этой темы сделают для себя вывод, что J7 пострадал от своих действий, потому что ПОСЛЕ эксперимента в нём что то изменилось в негативную сторону.
Но после, не значит, что В РЕЗУЛЬТАТЕ....

Кроме того не надо забывать, что через наши мысли, эмоции и поступки Тонкий мир может решать СВОИ Задачи....

Мы в разных темах не раз упоминали о Небесных Защитниках (НЗ), которые есть у каждого человека.
"По долгу службы" они знают о "подводных камнях" Тонкого мира и могут оценить степень опасности для своего "подзащитного".
У них есть много способов "тормознуть" человека, чтобы он не навредил себе.
Начиная с того, что мысль об эксперименте у человека просто не появится. cry

Но, если мысль появилась, и человек начинает последовательно выполнять задуманное, значит...
Нужно было, чтобы именно я (или мои Защитники) пришли в гости и поработали там.
Т.е. можно допустить (в порядке творческого бреда), что в энергетике J7 в тот момент были проблемы, которые его НЗ не могли (или не имели прав) решить сами. Они искали нужного им "специалиста", и нашли его. Остальное для них было "делом техники".
Была эта работа в интересах "светлых" или "тёмных" я сказать не могу. Не знаю....

Quote (nikbur)
Получается, таким образом, что что-то негативное кто-то, кто смотрел на фото, принес в окружение компьютера J7, изменив его энергетику в отрицательную сторону? Это что-то взаимодействовало с фантомом, почему-то появившемся.

Не обязательно.
На мой взгляд, главная сложность в оценке любых энергетических воздействий состоит в том, что практически невозможно определить, ЧТО именно вызвало изменение.
Поскольку Тонкое тело человека ВЕЗДЕ и ВСЕГДА находится в окружении и под воздействием различных Энергий.
А результаты этого воздействия на физическом плане могут иногда проявляться только через несколько месяцев.

Поэтому не исключён вариант, что J7 был уже "заражён" ДО начала эксперимента. А в результате он получил "прививку" на Тонком плане, и заработал лёгкий "насморк" вместо "воспаления лёгких".

Quote (nikbur)
А если никто не смотрит, т.е нет людей, возможно ли появление фантома?

По моим представлениям, возможно.
Тонкий мир живёт своей жизнью, и фантомы, которые появляются, когда мы говорим или думаем о ком то (или рассматриваем фото) являются только частью Объектов, которые находятся в данной точке пространства.
Ведь у многих иногда возникает ощущение, что в помещении есть ещё КТО ТО (хотя в данный момент физически больше никого нет).
На мой взгляд, это явная реакция на появление какого то фантома или Сущности Тонкого мира (что по сути одно и тоже).
 
АлисаДата: Среда, 01.07.2009, 14:24 | Сообщение # 10
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 572
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (Странник)
О какой многослойности Вы говорите, уважаемая Алиса?

Большинство графических программ, уважаемый Странник, предполагают послойную работу с изображением. Тот же фотошоп, к примеру. Когда работу заканчиваешь, определённой командой все эти слои соединяются в один. И выводится файл в формате .jpg , например. То есть "второго дна" в таком изображении уже нет. Или взять, к примеру, флэшки: объекты на них созданы тоже в разных слоях. И при окончании работы все слои сохраняются. Мультяшки, которые Вы видите, могут содержать прозрачный слой. То есть, по идее, информация этого прозрачного слоя сохраняется, но глаз её не воспринимает. До сих пор я этим приёмом не пользовалась. Если хотите – можем попробовать провести эксперимент. smile
Ситуация с почтой – это, как я понимаю, получение информации об объекте, а не от него. То, о чём Вы говорили выше.
А в истории с J7, вспомнилось выражение – "то, что русскому в кайф – немцу, может быть, смерть". Это я о разных энергетиках у разных людей. И ещё одна ассоциация мелькнула – тараканы не могут быть в восторге от того, что их травят… Может быть, если бы, поработать с челом не разовым, вынужденным, набегом, а спокойно и целенаправленно – то и его настроение, и состояние могло бы измениться кардинально. cry
 
nikburДата: Среда, 01.07.2009, 16:32 | Сообщение # 11
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 212
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Странник)
Но, если мысль появилась, и человек начинает последовательно выполнять задуманное, значит...
Мне тоже подумалось, уважаемый Странник, что если J7 несмотря на Ваши предупреждения, всё-таки захотел эксперимента, то это было для него зачем-то нужно. Тонкий мир с нами через наши желания работает. Получается, что он действовал правильно.
Quote (Странник)
По моим представлениям, возможно.
Значит, размещать фото надо, принимая во внимание свои ощущения: если кажется, что фото подойдет, то пусть висит или стоит, а если "режет" глаз чем-то, значит, здесь оно может навредить.
 
АлисаДата: Четверг, 02.07.2009, 13:22 | Сообщение # 12
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 572
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (Странник)
Заниматься изучением Тонкого мира надо, спокойно и вдумчиво, но не через шоу типа "Битва экстрасенсов".

Кстати о Б.Э. Попалась информация о смерти одного из участников этого шоу... sad (http://apinews.ru/index.php/entertainment/bitva/2638-fad ) Как-то слишком большая концентрация всяческих несчастий на количество финалистов... Мне так кажется, во всяком случае. Интересно, можно сказать, что это как-то связано с участием в самом шоу? Или это участь многих сенсов? Так сказать, "группа риска"? sad
 
СтранникДата: Четверг, 02.07.2009, 14:00 | Сообщение # 13
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 522
Репутация: 7
Статус: Offline
Quote (Алиса)
Может быть, если бы, поработать с челом не разовым, вынужденным, набегом, а спокойно и целенаправленно – то и его настроение, и состояние могло бы измениться кардинально. cry

А как Вы думаете, уважаемая Алиса, это ему надо?
Точнее его НЗ?
С его стороны продолжение контакта не последовало.
И у меня не было особого желания работать с ним дальше....

Хотя технически можно работать с человеком без фото, только через его сообщения на форуме.
Но здесь всегда есть опасность сбить человека с ЕГО Пути.
Если пытаешься избавить человека от проблем, которые он ДОЛЖЕН пережить, то контакт сразу рвётся и человека возвращают на исходные позиции.

Кроме того, я описал только один из возможных вариантов.
Такая же цепочка событий с такими же последствиями могла быть и при других "намерениях Сторон". smile

Quote (Алиса)
Если хотите – можем попробовать провести эксперимент. smile

Можно попробовать.
Для начала давайте попытаемся определить, как его корректно провести, чтобы исключить все возможные "влияния Личности" на его результаты.

По моим представлениям любая раскрытая книга должна обладать теми же свойствами, что и многослойное изображение.
Под каждой открытой страницей есть множество страниц, которые мы не видим, но ВСЯ информация на них сохранена.

Если есть энергетика ИНФОРМАЦИИ, то любая страница должна "фонить" одинаково, не зависимо от своего положения.
Соседние страницы могут усиливать этот фон (если энергии совпадают) или ослаблять его.
Для проверки этого предположения достаточно взять несколько страниц или картинок с близкой друг к другу энергетикой и сложить их в одну пачку.
Если энергетика пачки окажется сильнее энергетики любой из картинок, то, я думаю, можно говорить о том, что есть энергетика информации.

 
АлисаДата: Пятница, 03.07.2009, 03:54 | Сообщение # 14
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 572
Репутация: 6
Статус: Offline
Я думаю, что в истории с J7, всё произошло так, как должно было произойти, уважаемый Странник. А остальное... так, мысли вслух. smile

Quote (Странник)
Для начала давайте попытаемся определить, как его корректно провести, чтобы исключить все возможные "влияния Личности" на его результаты.

Давайте попытаемся. Только не очень понятно - о какой Личности идёт речь? Если об авторе изображения - то избавиться от неё вряд ли удастся, как мне кажется. Просто, можно одно изображение оставить без "начинки", в качестве "эталона". А в остальных попробовать поискать отличия от этого "эталона". Всё, что получится "накопать". Заодно и проверить - что именно может принести такой вот сюрприз с "начинкой", на каком Уровне. Если Вы имели в виду Личность того, кто смотрит, то... понятия не имею, как можно исключить её влияние. Разве что, провести проверку несколько раз и в разных состояниях. А уже на основании этого делать вывод.
Уважаемый Странник, во втором сообщении Вы поделились выводами о работе с изображениями. Как материальными, так и виртуальными. После прочтения этого сообщения и появилась идея этого эксперимента. Не знаю, но что-то в этих выводах "зацепило". Причём в той части, которая касается работы с виртуальными картинками. Вот и захотелось, может быть, уточнить/проверить, может быть, расширить своё представление о возможностях работы с такими изображениями. smile


Сообщение отредактировал Алиса - Пятница, 03.07.2009, 03:56
 
СтранникДата: Пятница, 03.07.2009, 13:14 | Сообщение # 15
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 522
Репутация: 7
Статус: Offline
Quote (Алиса)
Только не очень понятно - о какой Личности идёт речь? Если об авторе изображения - то избавиться от неё вряд ли удастся, как мне кажется.

Я говорю о личности того, кто будет готовить эксперимент, уважаемая Алиса.

По моим представлениям, через наши глаза Тонкий мир (точнее те, кто у нас "стоит за спиной") могут в то, с чем мы работаем (глазами или руками) добавлять свою "начинку". О которой мы, естественно, не знаем. Поэтому процесс подготовки картинок желательно "обезличить".
Чтобы никто до окончания эксперимента не знал, какая "начинка" у данной картинки.

Для работы с материальными объектами это можно сделать примерно так:
1. Первый человек готовит картинки (не зная о сути эксперимента). По одному комплекту картинок для каждого участника эксперимента.
2. Второй человек в темноте на ощупь укладывает картинки в конверты и заклеивает их. При этом следит, чтобы комплекты не перепутались между собой.
3. Третий человек их маркирует и передаёт на испытания.
4. На испытании эти трое не присутствуют, и не знают о времени, месте и сути эксперимента.
5. Каждый участник эксперимента работает только со своим комплектом картинок. Желательно, чтобы о существовании других участников эксперимента он не догадывался.
Естественно, что полностью "обезличить" картинки таким образом не удастся. Дополнительная "начинка" у них все равно может быть, потому что есть ещё энергетика места проведения испытания и.... "шутники", которые могут повлиять на результат.

Для виртуального эксперимента все этапы подготовки (кроме подбора картинок) в идеале должна делать программа.
Т.е. она должна создавать многослойное изображение, случайным образом вкладывать в него картинку из набора, давать каждому изображению СВОЁ имя, и отсылать его участнику эксперимента....

Ради эксперимента я сегодня попробовал сделать макет возможной картинки.
Взял небольшую картинку ("эзотерического плана") smile и открыл её в фотошопе. Картинка знакомая и никаких ощущений при этом не возникло.
Потом создал поверх неё новый прозрачный слой. (Ощущения не изменились).
Потом залил этот слой белым цветом. Получился простой белый "фон" и....
Как то неуютно мне стало смотреть на этот белый прямоугольник... sad

 
Форум » Нетрадиционная медицина » ПЕРВОКЛАССные ребята » "Разбор полётов"
  • Страница 1 из 6
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • »
Поиск:

Конструктор сайтов - uCoz